宠物店卖“星期猫”赖赔偿，法官追踪捉老赖

　　“星期猫”悲剧，宠物猫买回家仅一周便撒手人寰，其背后的黑暗产业链令人震惊。近日，新京报记者从北京市通州区人民法院获悉，该院在执行一起因售卖“星期猫”引发的赔偿损失案件时，法官巧妙运用被执行人的经营信息，顺藤摸瓜，成功锁定被执行人，促成双方当事人达成和解，确保了胜诉权益得到切实维护。

　　不久前，肖某在北京某宠物店刘某处购买了一只两个月大的布偶猫。然而，这只猫咪在买回家仅两天后便出现了呕吐泡沫、精神萎靡等症状。尽管肖某积极治疗，但猫咪还是在买回家一周后因猫瘟离世。肖某认为，猫咪在宠物店时就已经存在健康问题。在与卖家协商无果后，肖某将刘某诉至通州法院。法院审理后，判决刘某赔偿肖某购猫款、治疗费等共计1.4万余元。然而，在进入强制执行阶段后，刘某却以没有钱为由，拒不赔偿。

　　在执行阶段，法院依法冻结了刘某名下银行、微信、支付宝账户等，但未发现有可供执行财产。然而，本案执行法官李文科并未放弃，他根据案件特点，初步研判，审判阶段的卷宗材料中或许存在执行线索。果不其然，之前庭审笔录中记载，刘某虽然没有收取购猫款，但曾认可案涉宠物店系其经营。

　　执行法官循着宠物店这条线索，来到现场，但未发现刘某。根据经验判断，正在营业的店铺不可能无人看守，刘某极有可能躲在某个地方。于是，执行法官在宠物店周围查找，发现在案涉宠物店旁50米处还有一家同名宠物店，宠物店内也没有发现店员，但桌子上却冒着热气的茶水。执行法官坚信，刘某还在经营这家宠物店，他还会再出现。

　　考虑到刘某对本案执行已经有所警觉，执行法官决定择日再采取行动。一周后，执行法官兵分两路，一举将刘某“堵”在宠物店。

　　执行法官向刘某释法说理，并讲明拒不履行的法律后果，刘某也认识到了法院生效文书的权威性以及自身行为的错误，迫于强大的执行压力，在几经筹措款物后，与肖某达成和解协议并当场履行完毕。