宠物洗浴意外悲剧，法官深夜审理狗狗非命案

　　“狗，尽管无法为自己发声，但人类的良知应当为它们讨回公道。”邵女士情绪激昂，挥舞着手臂，慷慨陈词。面对她的，正是派多格宠物店的老板。关于邵女士所养的两条犬的死亡原因，双方争执不下。就在前晚，昌平区法院沙河法庭对此案进行了审理，庭审一直持续到晚上8时。

　　庭审在夜晚进行，实属罕见。薛法官透露，由于当事人都在市区工作，因此特意将开庭时间安排在晚上，以便他们有足够的时间参与。

　　邵女士回忆起两只狗的点点滴滴，如数家珍：萨摩犬擅长钻圈，德国牧羊犬擅长叼球，两只犬争宠时的可爱模样……然而，这一切在今年7月4日戛然而止。邵女士在法庭上陈述，7月4日，她支付了340元服务费，让宠物店为狗洗澡，却没想到宠物店用车将两只狗拉走后，却告知狗中暑了。最终，德国牧羊犬在宠物店里死亡，萨摩犬被送往宠物医院，也未能挽救。

　　邵女士指责宠物店存在多项责任：无营业执照；当天室外气温高达39℃，两条狗被关在后备箱；发现狗中暑后未及时送医；处理善后态度恶劣。邵女士的两条狗已陪伴她6年，她提出的索赔请求包括4万元财产损失和2万元精神损失。

　　而宠物店代理人则辩称，狗的死因尚未鉴定，不能仅凭宠物店承担责任。宠物店运狗的车辆也停在了法院外，法官和当事人在路灯下查看了车辆情况。该车在后排座桥和后备箱之间用铝板隔开，上方有网眼可通风。宠物店代理人据此认为，装狗的后备箱是可通风的。而邵女士则表示，通风功能很差，且车在静止和运动状态时，通风情况大不相同。

　　其实，原被告双方已有多年交情。宠物店老板已经为这两只狗服务了五六年，还在邵女士家吃过饭。双方因狗而产生的朋友之情，也随狗而去。