流浪猫狗车库激战，车辆受损车主无奈？

　　一场突如其来的“猫狗大战”在小区地库上演，竟将业主的爱车变成了“战场”，损失惨重。小动物们惹出的麻烦，自然要由它们的主人承担。然而，这场悲剧的肇事者——三只狗和一只猫，却是无家可归的流浪动物。那么，车主的损失究竟该由谁来买单呢？

　　丰台某小区的赵先生发现自己的爱车在车库内突然无法启动。经过4S店的检查，车辆出现了冷却液破损、转向机防护球套破损、倒车线束断裂等多处损伤。赵先生原本怀疑是人为破坏，于是选择了报警。然而，监控录像揭示的真相令人震惊：这场破坏的罪魁祸首竟然是一只猫和三只狗。

　　赵先生认为物业公司未尽到管理义务，应承担他的损失。然而，双方多次沟通无果，赵先生只得将物业公司告上法庭。庭审中，物业公司辩称地库产权未随房屋转让，且尚未对停车业主收费，已派专人巡视检查，不同意赔偿。而赵先生则认为地下车库管理属于小区整体管理的一部分，服务费用已包含在物业服务费中。

　　调查发现，这场“大战”中的猫狗均无主人，属于流浪动物，饲养人也无法查证。法官指出，《民法典》第942条明确物业服务企业有保护业主财产和人身安全的法定义务。这种安全保护义务不仅是法定义务，也是业主和物业公司之间的约定义务。针对物业公司未对停车业主收费的问题，法官表示，国家法律规定和物业服务合同约定产生的义务，不以是否缴纳停车费为前提。赵先生所在小区的住户手册显示，物业服务范围包含停车场公共秩序维护，物业公司应尽到维护保障业主人身及财产安全的义务。最终，法院判决物业公司赔偿赵先生车辆维修费1420元、交通费50元。

　　现如今，流浪动物引发的人身财产损害纠纷 在全国范围内屡有发生，法官提示，肩负着安全防护重任的小区物业，也应增强防范意识。

　　法官提示：物业公司应负责加强人员培训、规范服务行为；维护小区内监控设施、出现损坏及时维修；切实履行好巡逻义务；及时发现并消除安全隐患；出现问题后及时妥善处置。