狗咬人装受害者，索赔行为是诈骗还是敲诈？

　　曾因强奸罪入狱的魏某，刑满释放后却另辟蹊径，将目光投向了“碰瓷”这一行径，但他碰瓷的对象并非人，也不是车辆，而是宠物狗。他通过巧妙的手法，一次就能骗取少则一两千，多则上万元的赔偿金。

　　安某在一天清晨遛狗时，目睹了一场令人瞠目结舌的“碰瓷”戏码。只见魏某手中的袋子突然掉落，蔬菜散落一地，而他的狗则在远处狂吠。魏某捂着手，声称被狗咬伤，手上有明显的抓痕和血迹，并狮子大开口要求安某赔偿一万元。由于事发突然，安某在慌乱中给魏某转了一万元，事后才意识到自己可能遭遇了诈骗，于是报警求助。

　　警方调取了现场监控，揭露了魏某的诈骗伎俩。原来，魏某用食物引诱安某的狗，待狗走近时，他一脚将狗踢开，然后假装倒地，用小刀在手上划伤，制造出被狗咬伤的假象。

　　经过深入调查，警方确认了犯罪嫌疑人魏某的身份，并发现他曾在多个地点以被狗咬伤为由，向受害者索要钱财，金额从一两千元到一万元不等。由于事发突然，许多受害者因感到理亏而轻易赔钱。

　　目前，魏某已被警方抓获，等待他的将是法律的严惩。

　　那么，魏某的行为究竟构成诈骗罪还是敲诈勒索罪呢？

　　诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相，骗取数额较大的公私财物的行为。

　　敲诈勒索罪，则是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

　　《刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”

　　《刑法》第二百七十四条规定。“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”

　　可以看出，诈骗和敲诈勒索都是以非法占有为目的，但区别在于，一个是虚构事实，一个是威胁要挟。

　　那么在魏某向狗“碰瓷”的行为里，魏某谎称自己被狗咬，属于虚构事实隐瞒真相的行为。并没有威胁要挟的行为，而且诈骗金额一万元，达到数额较大标准，涉嫌诈骗罪。

　　这里再引申一下，假如狗主人不给钱，魏某威胁报警处理，这不算是威胁，属于正常的纠纷处理方式。但是，如果魏某以狗主人违反当地养犬管理规定，以受到处罚机关更为严厉的处罚威胁时，则可能涉嫌敲诈勒索罪。

　　关于诈骗和敲诈，你明白了么？对于人碰狗的行为，你有什么看法？

　　来源：搜狐号