浙江女子购银渐层猫误当公猫，养8月后揭真相，店家拒赔绝育费

　　猫咪爱好者张某，一直憧憬着拥有一只英俊的公猫。去年二月，在一次朋友圈的浏览中，张某眼前一亮，发现一家宠物店正出售一只银渐层幼崽。图片中的猫咪可爱至极，张某立刻联系宠物店，以2500元的价格敲定了这只公猫幼崽的归属。

　　支付了定金后，张某亲自前往宠物店领回了心爱的猫咪，并支付了剩余款项。然而，8个月的光阴荏苒，猫咪已长大，张某带它去做了节育手术，却意外得知，这只猫咪竟然是一只母猫。

　　尽管心中愤懑，但毕竟与猫咪共度了8个月的时光，张某还是难以割舍这份情感。然而，被欺骗的滋味实在难咽，他遂要求宠物店承担绝育费用。

　　然而，宠物店却表示，张某亲自抱回猫咪并养了8个月，理应知晓猫咪的性别，无需承担任何责任。

　　协商无果，张某将宠物店告上法庭，要求返还公猫与母猫之间的差价，即1500元。

　　面对这一事件，你认为宠物店应该赔偿吗？宠物店的主张是否成立？8个月之内未提出异议，是否意味着张某默认接受了母猫？

　　实际上，这起事件涉及到了张某收到宠物猫后的检验期间问题。

　　我国《民法典》规定，当事人未约定检验期限的，买受人应在发现或应当发现标的物数量或质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。

　　买受人在合理期限内未通知或自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。

　　既然张某与宠物店未约定检验期限，张某应在发现或应当发现之后及时通知宠物店。

　　这时候就需要引入常识进行判断，到底在银渐层宠物猫处于幼崽时期，一般人是不是可以发现其系公猫还是母猫。

　　如果在8个月的时间内，站在大众的角度，张某能够发现，那张某就无法主张质量瑕疵；如果张某无法发现，那张某就可以主张质量瑕疵。

　　在本案中，法院认定张某是在合理期限内发现涉案宠物猫属于母猫，也及时通知了宠物店。宠物店应该向张某承担违约责任。

　　司法解释规定，标的物质量不符合约定，买受人依照民法典第五百八十二条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。