猫咖馆“亲密接触”猫被抓伤，责任如何界定？案例分析揭晓

　　在萌宠体验馆和猫咖馆成为宠物爱好者打卡新宠的当下，一场关于“吸猫”引发的纠纷却让人深思。近日，天津市河北区人民法院审理了一起因“撸猫”被抓伤的案例，判决结果引发公众热议。原告承担20%责任，被告承担80%责任，这起案件揭示了宠物伤害责任划分的复杂性。

　　赵女士满怀期待地来到河北区一家猫咖馆，准备享受一场与萌猫的亲密接触。然而，就在她坐下不久，一只小猫突然跳起，狠狠地抓伤了她，导致其右腿受伤出血。

　　事发第二天，赵女士前往医院就诊，诊断结果为右下肢Ⅲ级伤口，需接受狂犬疫苗、狂犬病人免疫球蛋白、破伤风人免疫球蛋白等治疗，医疗费用高达1890.57元。

　　由于赔偿问题协商无果，赵女士将猫咖馆经营者吴先生告上法庭。

　　河北区法院审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　猫咖馆主要提供“撸猫”服务，原告到被告处消费，被告作为动物的管理人，应对其饲养的动物采取安全管理措施。被告所饲养的猫在未被采取安全措施的情况下致原告受伤，因此，被告应当赔偿原告因此而造成的人身损害。

　　而赵女士作为完全民事行为能力人，在明知“撸猫”过程中存在被猫抓伤、咬伤的可能性的情况下，仍未采取足够有效的保护措施，亦应对自己的行为承担相应责任。

　　法院最终依据双方过错程度进行了责任比例划分，原告对自己受伤的损害后果承担20%责任，被告对原告受伤的损害后果承担80%的责任，赔偿原告1512.46元。

　　案件主审法官表示，消费者在亲近宠物，享受休憩放松愉悦时光的同时，要考虑宠物本身的危险性和“撸”宠行为招致危险的可能性，加强自我保护，规避潜在风险。作为提供服务的商家，宠物体验馆店应承担专业管理人的管理义务，保证经营管理安全，做好风险提示，设置预防宠物致人损害的完备防护设施，必要时也可购买相应保险。一旦发生意外，不应遵循“霸王条款”“单方解释权”，而应拿出合理合规的处置措施。