老人遭恶犬无端攻击，狗主坚称非自家犬

　　一场因恶犬伤人而引发的激烈纠纷，在南通市通州区人民法院终于画上了句号。狗主人为了逃避赔偿责任，竟然声称咬伤人的狗并非自家所有。然而，正义终究战胜了谎言，法院的判决维护了受害者的合法权益，彰显了法律的威严。

　　2023年6月，受害人黄某在屋前自留地拔草时，不幸被一条高约70厘米的大型犬咬伤左上肢。事发后，被告付某及其妻子将黄某送往医院治疗，并支付了部分医疗费用。然而，双方在后续的医疗费用承担问题上产生了分歧，黄某遂将付某告上法庭。

　　在法庭审理过程中，付某未到庭参加诉讼，却声称其父亲养了那条狗，他只是出于人道主义将黄某送医治疗，并透露黄某在治疗过程中还使用了治疗老年人病的药物。

　　经过法庭调查，发现原告女儿曾多次与被告妻子协商赔偿事宜，被告妻子甚至将被告的手机号码告知原告女儿。此外，被告妻子还在微信朋友圈发布了一条信息，内容为：“咬了人的狗还能留不，不想把它卖给收狗的。”周围邻居也证实，原告受伤后是狗主人的妻子送其去医院治疗。

　　法院经审理认为，根据现有证据，可以确认咬伤原告的狗的主人为被告付某。作为狗主人，付某未能尽到管理义务，导致恶犬伤人事件发生，应当对受害人的损失承担赔偿责任。最终，法院判决被告向受害人支付医疗费、住院伙食补助费共计9259元（已扣除被告支付的费用）。

　　被告付某不服一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉。二审法院审理后认为，根据一审原告提供的证据及法院走访的材料，可以确认狗主人为被告付某，一审判决事实清楚，法律适用正确，故二审判决驳回上诉，维持原判。

　　【法官说法】动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任

　　我国民法典第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。伤人恶犬的主人，在不能证明伤者故意或重大过失的情况下，应当对伤者的损失承担责任。

　　本案的判决，给那些不文明养犬、不负责任的主人敲响了警钟。养犬本无可厚非，但作为犬只的主人，必须要尽到管理和约束的义务。出门遛犬时，要给犬只拴好牵引绳、佩戴嘴套，防止犬只伤人事件的发生。同时，法官也提醒广大市民也要增强自我保护意识，遇到未被约束的犬只时，要保持警惕，避免受到伤害。