宠物狗未栓绳遭撞亡，车主无责，法院判决引争议

　　随着宠物饲养的普及，不文明养宠现象屡见不鲜，遛狗不拴绳、宠物随地大小便等问题频发，甚至引发事故和纠纷。近期，烟台高新区人民法院披露了一起引人关注的案例：一只未拴绳的宠物狗被撞身亡，饲养人竟向车主索赔，引发了社会广泛关注。

　　2023年7月1日，原告姜某的妻子带着其饲养的法国斗牛犬在其门店前散步。令人遗憾的是，姜某的妻子既未携带狗绳，也未对宠物狗进行近距离约束。在宠物狗自行穿越马路时，被告马某驾驶的车辆恰好驶来，不幸发生碰撞，导致宠物狗当场死亡。

　　事故发生后，姜某报警，但交警部门仅出具了《道路交通事故认定书》，未对双方责任进行划分。原、被告双方就赔偿问题无法达成一致，姜某遂将被告马某告上法庭，要求赔偿购买宠物狗的费用、日常饲养费用及精神损失费共计15724元。

　　法院审理认为，姜某的宠物狗与马某驾驶的机动车相撞死亡，马某是否需承担侵权责任，关键在于其是否存在过错。姜某提交了报警时的《道路交通事故认定书》以及事发时的道路录像，并指出马某存在开车接电话等违法行为，以此证明马某有过错。然而，从上述证据来看，马某在驾驶过程中视线范围内并未看到姜某的宠物狗，且马某不存在超速驾驶等违法行为。

　　尽管《道路交通事故认定书》未认定事故责任，但姜某的妻子对其宠物狗负有管理责任，应遵守相关规定和文明公约，拴好狗绳等。监控视频显示，原告姜某的妻子并未对宠物狗采取系犬绳等措施，宠物狗自行穿越马路时与被告的机动车相撞是事故发生的原因。原告姜某的妻子不应放任所饲养的宠物狗在马路上随意奔跑，应对自身过错承担后果；同时，根据事故发生时的车辆情况，被告马某在视线盲区内将原告的宠物狗撞死，不具有避免的可能性。

　　最终，法院判决马某对本案事故的发生不存在过错，故判决驳回了宠物主人姜某的诉讼请求。

　　宠物本没错，错的是不负责任的宠物主人。照顾宠物的同时，要以高度的责任心约束好宠物，这样既能避免宠物伤人，也能避免宠物被伤害。