小区流浪猫伤人，物业责任如何界定？

　　随着小区内流浪动物数量的激增，这一现象已成为社会管理的一大棘手问题。近期，江苏沛县法院审理了一起因流浪猫伤人而引发的侵权案件，引发社会广泛关注。在该案件中，一名业主因小区流浪猫伤人事件，将物业公司告上法庭，要求其承担相应责任。最终，法院判决物业公司需承担部分赔偿责任。

　　一天傍晚，张某如往常般带着宠物狗在小区内散步，却目睹了一场惊心动魄的场面。一只流浪猫突然与宠物狗发生激烈撕咬，张某的小狗被抓得哀嚎不止。他急忙上前驱赶流浪猫，却不幸被小猫抓伤。事后，张某前往医院接受治疗，并接种了狂犬疫苗。

　　受伤的张某认为，作为小区的物业管理服务者，物业公司对小区疏于管理，导致流浪猫在小区内流窜，存在安全隐患，应承担赔偿责任。于是，他找到物业公司要求赔偿损失。然而，物业公司对张某的说法并不认同，双方争论不休，最终张某将物业公司诉至沛县法院。

　　受理案件后，沛县法院承办法官主动通过电话与双方进行沟通，并组织双方开展调解。

　　张某认为，根据《民法典》第一千二百四十九条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。流浪猫在小区内流窜，应认定物业公司为流浪猫的管理人，承担全部赔偿责任。

　　而物业公司则认为，各小区常有流浪猫存在，且活动范围较大，物业公司只能在巡查中发现一只驱赶一只，不可能保证小区内没有一只流浪猫，因此已尽到物业公司应尽的安全保障义务。此外，物业公司还认为，张某在小区内遛狗，因阻止宠物狗与流浪猫之间的撕咬才导致其受伤，系其自身原因所致，物业公司不应承担赔偿责任。

　　法官对双方进行了释法：物业公司是小区物业的服务方，并不能直接认定为流浪猫的管理人，但作为小区物业服务单位，物业公司理应尽到合理限度范围内的安全保障义务，应承担部分责任。张某在小区内遛狗，在动物发生撕咬时未采取合理应对措施，也应承担一定责任。最终物业公司表示愿意承担部分赔偿责任，双方达成调解协议，物业公司当场给付赔偿款，双方纠纷得以化解。